Офіційний веб-сайт
Наприклад, 20.07.2019
Наприклад, 20.07.2019
Для людей з вадами зору

НАЗК виявило ознаки кримінальних правопорушень в діях Чорноморського міського голови та п’яти посадовців

Національне агентство з питань запобігання корупції виявило ознаки кримінальних правопорушень – подання недостовірних відомостей у декларації на суму понад 250 прожиткових мінімумів та умисне неподання декларацій. Про це Національне агентство повідомило органи Національної поліції, направивши обґрунтовані висновки.

Національне агентство з питань запобігання корупції виявило ознаки кримінальних правопорушень – подання недостовірних відомостей у декларації на суму понад 250 прожиткових мінімумів та умисне неподання декларацій. Про це Національне агентство повідомило органи Національної поліції, направивши обґрунтовані висновки.

Так, за результатами повної перевірки декларації за 2015 рік Чорноморського міського голови Валерія Хмельнюка Національне агентство виявило подання недостовірних відомостей. Міський голова не зазначив інформацію про акції компанії в Литовській Республіці на суму 28,9 тис. євро, що належали його дружині.

Обґрунтований висновок щодо виявлених ознак кримінального правопорушення – декларування недостовірної інформації направлено до Національної поліції.

Крім того, органи Нацполіції повідомлено про неподання декларацій після звільнення 5-ма колишніми посадовцями територіальних органів Пенсійного фонду, ДФС та адміністрації місцевої ради.

Національне агентство згідно із законодавством повідомляло посадовцям, щодо яких затверджені обґрунтовані висновки, про необхідність подати декларації протягом 10-ти днів з дня отримання таких повідомлень. Однак, незважаючи на їх отримання, посадовці декларації не подали.

Нагадаємо, відповідальність за декларування завідомо недостовірних відомостей на суму понад 250 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а також за умисне неподання декларації встановлена статтею 366-1 Кримінального кодексу України.

Національне агентство також зазначає, що затвердження обґрунтованого висновку та направлення його до спеціально уповноваженого суб’єкта у сфері протидії корупції не означає визнання особи винною у вчиненні правопорушення, а є підставою для здійснення досудового розслідування.